Redaktionelle Standards & Ethik

Redaktionelle Unabhängigkeit

Global AI Watch arbeitet mit vollständiger redaktioneller Unabhängigkeit. Unsere Berichtsentscheidungen, Analysen und Intelligenzbewertungen werden nicht von Inserenten, Regierungsbehörden, Technologieunternehmen oder Finanzsponsoren beeinflusst. Kein Dritter darf Inhalte vor der Veröffentlichung einsehen, genehmigen oder unterdrücken.

Mitarbeiter und Analysten legen alle finanziellen oder beruflichen Interessen an den von ihnen beobachteten Organisationen offen. Artikel, die einem Interessenkonflikt unterliegen, werden einem anderen Analysten übertragen oder vor der Veröffentlichung vom Chefredakteur geprüft.

Quellenauswahl

Wir halten alle veröffentlichten Informationen an folgende Standards:

• Überprüfbarkeit: Jede sachliche Behauptung muss auf eine Primärquelle zurückführbar sein (offizielles Regierungsdokument, begutachtetes Forschungspapier, verifizierte Pressemitteilung oder direkte Aussage eines namentlich genannten Offiziellen). Wir veröffentlichen keine unverifizierten Gerüchte.
• Mindestens zwei Quellen: Wesentliche Sachbehauptungen — Haushaltszahlen, Fähigkeitsbewertungen, politische Änderungen — erfordern die Bestätigung durch mindestens zwei unabhängige Quellen vor der Veröffentlichung.
• Bevorzugt namentlich genannte Quellen: Wir bevorzugen namentlich genannte, öffentlich zugängliche Quellen. Anonyme Quellen werden nur verwendet, wenn die Informationen von erheblichem öffentlichem Interesse sind und die Identität der Quelle sie einem glaubwürdigen Risiko aussetzen würde. Der Grund für die Anonymität wird im Artikel vermerkt.
• Primär vor sekundär: Wir zitieren Primärdokumente (Rechtsvorschriften, offizielle Strategien, Regierungspressemitteilungen), wo immer verfügbar, anstatt uns ausschließlich auf sekundäre Nachrichtenberichte zu stützen.
• Übersetzung: Nicht-englischsprachige Primärquellen werden von einem menschlichen Analysten mit einschlägiger Sprachkompetenz übersetzt. KI-Übersetzungen unterstützen, werden jedoch vom Analysten geprüft und genehmigt. Übersetzungen werden gegebenenfalls als inoffiziell gekennzeichnet.

KI-Nutzung und Transparenz

Unsere KI-Nutzungsrichtlinie:

• KI-generierte Zusammenfassungen werden von KI entworfen und dann von einem menschlichen Analysten geprüft, redigiert und genehmigt, bevor sie veröffentlicht werden.
• KI-Auswirkungsbewertungen und souveräne Relevanzbewertungen werden vierteljährlich anhand eines von Menschen überprüften Referenzsets kalibriert.
• Kein Artikel wird ohne menschliche redaktionelle Aufsicht veröffentlicht, unabhängig davon, wie er erstellt wurde.
• Zu den in unserem Workflow eingesetzten KI-Tools gehören große Sprachmodelle. Wir verwenden KI nicht zur Fälschung von Zitaten, Erfindung von Quellen oder Generierung fiktiver Ereignisse.
• Wenn ein Artikel Forschungsarbeiten, Gesetze oder eine Rede zusammenfasst, wird immer die ursprüngliche Primärquelle verlinkt.

4. Genauigkeit und Vorabprüfung

Vor der Veröffentlichung wird jeder Artikel von einem menschlichen Redakteur auf sachliche Richtigkeit, Quellenqualität und faire Darstellung des Themas geprüft. Hochimpakt-Artikel (Auswirkungspunktzahl ≥ 8) und Artikel mit Bezug auf spezifische Haushaltszahlen oder offizielle Statistiken erhalten eine zusätzliche Prüfung durch den Faktenprüfer und Korrektionsredakteur.

Korrekturen

Global AI Watch ist bestrebt, Fehler umgehend und transparent zu korrigieren. Wir folgen dem Grundsatz, dass die Korrektur genauso prominent ist wie der ursprüngliche Fehler.

Um eine Korrektur zu beantragen, senden Sie eine E-Mail an corrections@global-ai-watch.com mit der Artikel-URL, dem spezifischen Fehler und Belegen. Wir antworten auf alle Korrekturanfragen innerhalb von 48 Stunden.

6. Interessenkonflikte

Mitarbeiter müssen finanzielle Beteiligungen, Beratungsrollen oder Beschäftigungsverhältnisse mit jeder von Global AI Watch abgedeckten Organisation offenlegen. Offenlegungen werden protokolliert und vom Chefredakteur geprüft. Jeder Analyst mit einem wesentlichen Interessenkonflikt bei einer Geschichte wird von der Verfassung oder Bearbeitung dieser Geschichte ausgeschlossen.

Global AI Watch akzeptiert keine Zahlungen oder Geschenke im Austausch für Berichterstattung oder Vorzugsbehandlung jeglicher Art. Wir veröffentlichen keine gesponserten Inhalte irreführend als redaktionelle Inhalte. Wenn wir in Zukunft klar gekennzeichnete gesponserte Inhalte veröffentlichen, werden diese explizit und visuell von redaktionellen Inhalten unterschieden.

7. Datenschutz in der Berichterstattung

Wir berichten über öffentliche Persönlichkeiten, Regierungsbeamte und institutionelle Akteure in ihrer öffentlichen Funktion. Wir veröffentlichen keine privaten persönlichen Informationen, es sei denn, sie sind direkt relevant für eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse, und der Betroffene hatte eine angemessene Gelegenheit zur Stellungnahme.

Wir veröffentlichen keine durchgesickerten persönlichen Daten, klassifizierten Dokumente oder Materialien, die durch Täuschung oder illegale Mittel erlangt wurden.

8. Recht auf Gegendarstellung

Wenn ein Artikel eine wesentliche negative Behauptung über eine identifizierbare Person oder Organisation macht, bemühen wir uns, diese vor der Veröffentlichung zu kontaktieren und ein Recht auf Gegendarstellung anzubieten. Erhaltene Antworten werden fair im Artikel widergespiegelt oder als abgelehnt/nicht verfügbar vermerkt.

9. Beschwerdeverfahren

1. Reichen Sie Ihre Beschwerde an editorial@global-ai-watch.com mit vollständigen Angaben und Belegen ein.
2. Wir bestätigen alle Beschwerden innerhalb von 48 Stunden.
3. Der Chefredakteur prüft die Beschwerde und gibt innerhalb von 10 Arbeitstagen eine vollständige schriftliche Antwort.
4. Wenn Sie weiterhin unzufrieden sind, können Sie sich an den zuständigen Pressewächter wenden oder unser formelles Streitbeilegungsverfahren nutzen (Kontaktdaten auf Anfrage).

10. Richtlinienüberprüfung

Diese Ethik- und Korrektionsrichtlinie wird jährlich überprüft und bei Bedarf aktualisiert, um die bewährten Verfahren im digitalen Journalismus und der KI-gestützten Berichterstattung widerzuspiegeln. Wesentliche Änderungen werden auf der Website-Startseite angekündigt.