Editorial Standards
Normes Éditoriales et Éthique
Effective: 18 February 2026. Notre engagement envers l’exactitude, l’indépendance et l’intégrité éditoriale
Indépendance Éditoriale
Global AI Watch fonctionne avec une totale indépendance éditoriale. Nos décisions de couverture, analyses et évaluations de renseignements ne sont pas influencées par des annonceurs, des organismes gouvernementaux, des entreprises technologiques ou des sponsors financiers. Aucun tiers ne peut examiner, approuver ou supprimer du contenu avant publication.
Les membres du personnel et les analystes divulguent tout intérêt financier ou professionnel dans les organisations qu'ils couvrent. Les articles soumis à un conflit d'intérêts sont confiés à un autre analyste ou examinés par le rédacteur en chef avant publication.
Sélection des Sources
Nous soumettons toutes les informations publiées aux normes suivantes :
- Vérifiabilité : Toute affirmation factuelle doit être traçable jusqu'à une source primaire (document gouvernemental officiel, article de recherche évalué par des pairs, communiqué de presse vérifié ou déclaration directe d'un officiel nommé). Nous ne publions pas de rumeurs non vérifiées.
- Au moins deux sources : Les affirmations factuelles significatives — chiffres budgétaires, évaluations de capacités, changements de politique — nécessitent une corroboration d'au moins deux sources indépendantes avant publication.
- Sources nommées préférées : Nous préférons les sources nommées, officielles. Les sources anonymes ne sont utilisées que lorsque l'information est d'un intérêt public substantiel et que l'identité de la source les exposerait à un risque crédible. La raison de l'anonymat est indiquée dans l'article.
- Primaire plutôt que secondaire : Nous citons les documents primaires (législation, stratégies officielles, communiqués de presse gouvernementaux) chaque fois que disponibles, plutôt que de se fier uniquement aux rapports d'actualité secondaires.
- Traduction : Les sources primaires non anglophones sont traduites par un analyste humain disposant de l'expertise linguistique appropriée. La traduction par IA est assistée mais révisée et approuvée par l'analyste. Les traductions sont marquées comme non officielles le cas échéant.
Utilisation et Transparence de l'IA
Notre politique d'utilisation de l'IA :
- Les résumés générés par IA sont rédigés par l'IA puis examinés, édités et approuvés par un analyste humain avant publication.
- Les scores d'impact IA et les évaluations de pertinence souveraine sont calibrés trimestriellement par rapport à un ensemble de référence révisé par des humains.
- Aucun article n'est publié sans surveillance éditoriale humaine, quelle que soit la manière dont il a été généré.
- Les outils d'IA utilisés dans notre flux de travail incluent des grands modèles de langage. Nous n'utilisons pas l'IA pour fabriquer des citations, inventer des sources ou générer des événements fictifs.
- Lorsqu'un article résume une recherche, une législation ou un discours, la source primaire originale est toujours liée.
4. Exactitude et Révision avant Publication
Avant publication, chaque article est révisé par un rédacteur humain pour l'exactitude factuelle, la qualité des sources et la représentation équitable du sujet. Les articles à fort impact (Score d'impact ≥ 8) et les articles référençant des chiffres budgétaires spécifiques ou des statistiques officielles reçoivent une vérification supplémentaire par le Vérificateur des faits et Rédacteur des corrections.
Corrections
Global AI Watch s'engage à corriger les erreurs rapidement et de manière transparente. Nous suivons le principe que la correction est aussi proéminente que l'erreur originale.
Erreur factuelle mineure (ex. mauvaise date, titre incorrect)
Corrigé en ligne dans les 24 heures. Note ajoutée : 'Correction : [erreur originale] a été corrigée en [fait corrigé]. Mis à jour le [date].'
Erreur factuelle significative (ex. mauvais chiffre budgétaire, déclaration mal attribuée)
Corrigé et un avis de correction dédié ajouté en haut de l'article. Notifié via notre newsletter si l'article a été largement diffusé.
Erreur fondamentale nécessitant une rétractation
Article supprimé ou clairement marqué [Rétracté]. Explication complète publiée comme note autonome. Lié depuis la page d'accueil pendant au moins 7 jours.
Interprétation ou analyse contestée
Une note est ajoutée reconnaissant le litige, liant à la source contestataire le cas échéant. Position éditoriale restated avec raisonnement.
Pour demander une correction, envoyez un e-mail à corrections@global-ai-watch.com avec l'URL de l'article, l'erreur spécifique et les preuves à l'appui. Nous répondons à toutes les demandes de correction dans les 48 heures.
6. Conflits d'Intérêts
Les membres du personnel doivent divulguer leurs participations financières, rôles consultatifs ou relations d'emploi avec toute organisation couverte par Global AI Watch. Les divulgations sont consignées et examinées par le rédacteur en chef. Tout analyste ayant un conflit d'intérêts matériel dans une histoire est récusé de la rédaction ou de l'édition de cette histoire.
Global AI Watch n'accepte pas de paiement ou de cadeaux en échange d'une couverture ou d'un traitement favorable de quelque nature que ce soit. Nous ne publions pas de contenu sponsorisé de manière trompeuse comme contenu éditorial. Si nous publions un jour du contenu sponsorisé clairement étiqueté, il sera explicitement et visuellement distinct du contenu éditorial.
7. Confidentialité dans les Reportages
Nous rendons compte des personnalités publiques, des fonctionnaires gouvernementaux et des acteurs institutionnels dans leur capacité publique. Nous ne publions pas d'informations personnelles privées à moins qu'elles ne soient directement pertinentes pour une question d'intérêt public et que le sujet ait eu une opportunité raisonnable de répondre.
Nous ne publions pas de données personnelles divulguées, de documents classifiés ou de matériaux obtenus par tromperie ou moyens illégaux.
8. Droit de Réponse
Lorsqu'un article fait une affirmation négative significative sur un individu ou une organisation identifiable, nous nous efforçons de les contacter avant publication et d'offrir un droit de réponse. Les réponses reçues sont reflétées équitablement dans l'article ou notées comme refusées/indisponibles.
9. Procédure de Réclamation
- Soumettez votre réclamation à editorial@global-ai-watch.com avec tous les détails et preuves à l'appui.
- Nous accusons réception de toutes les réclamations dans les 48 heures.
- Le rédacteur en chef examine la réclamation et fournit une réponse écrite complète dans les 10 jours ouvrables.
- Si vous demeurez insatisfait, vous pouvez faire appel au régulateur de presse compétent ou utiliser notre procédure formelle de règlement des litiges (coordonnées sur demande).
10. Révision de la Politique
Cette Politique d'Éthique et de Corrections est révisée annuellement et mise à jour au besoin pour refléter les meilleures pratiques en journalisme numérique et en reportage assisté par IA. Les changements importants sont annoncés sur la page d'accueil du site.